Індустрія Web3 переходить до "нової ери відповідності", чи не помилилися ми в напрямку нашого прагнення до "масштабного застосування"?
Нещодавно в індустрії постійно виникають суперечки щодо Ethereum. Дехто ставить під сумнів, що Віталік та фонд Ethereum занадто зосереджені на технічних деталях, ігноруючи потреби користувачів та комерційні дослідження. Чи може така технологічна парадигма розвитку бути стійкою – це дійсно варто обдумати.
Однак, коли ми звертаємо свій погляд на світ криптовалют, ми виявляємо зовсім іншу картину. Традиційні фінансові установи та уряди країн активно приймають технологію блокчейн, розглядаючи її як важливу можливість для модернізації існуючої фінансової системи. У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) запропонував концепцію "Finternet"( фінансового інтернету), позиціонуючи токенізацію та технологію блокчейн як парадигму наступного покоління фінансових валют. Ця ініціатива викликала великий резонанс у традиційному фінансовому світі, сприяючи прискоренню досліджень глобальними фінансовими установами та центральними банками в таких сферах, як інфраструктура токенізації, цифровізація активів та платіжні застосування.
Стратегічний вибір BIS не є поспішним рішенням, а ґрунтується на багаторічних глибоких дослідженнях. Ще в 2018 році BIS почала систематично досліджувати технологію Web3 і в 2019 році заснувала інноваційний центр для проведення експериментальних проектів. Найбільш показовим є проект mBridge — публічний ліцензований ланцюг на основі EVM, що підтримує пряму міжнародну розрахунки для цифрових валют центральних банків (CBDC).
Крім того, BIS запустив найбільший у історії блокчейну проект державно-приватного партнерства — Project Agora, до якого приєдналися сім основних центральних банків та понад 40 глобальних фінансових гігантів. Проект має на меті використання технології блокчейн та смарт-контрактів для створення єдиної глобальної системи облікових книг та оптимізації існуючої фінансової валютної системи.
У порівнянні з цим, хоча в індустрії Web3 активно закликають до масового застосування, насправді вона захоплена спекуляцією на мемних монетах і короткостроковою економікою уваги. Ця яскрава контрастність спонукає до роздумів: коли традиційні фінансові установи активно просувають масштабне застосування блокчейн-технологій, чи не повинна індустрія Web3 переосмислити свій напрямок розвитку?
Оглядаючись на останні кілька років, в яких Web3 мав так звані "успішні проекти", будь то MEME-монети, GameFi чи SocialFi, по суті це лише упаковані спекулятивні ігри, які насправді не вирішують реальних потреб користувачів. Така "масова застосування", що характеризується концентрацією багатства у небагатьох, очевидно, не має стійкості.
Дані показують, що на платформі pump.fun лише 3% користувачів отримали прибуток понад 1000 доларів. Ще більш тривожним є те, що вся індустрія стала розсадником хакерства, фішингу та шахрайства. За даними звіту ФБР, лише у 2023 році американці зазнали втрат від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів, причому 50% жертв становлять особи старше 60 років.
Це змушує нас задуматися: чи не переслідуємо ми неправильної "масштабної застосування"? У запалі спекуляцій, чи не ігноруємо ми справжнє стійке створення цінності?
Web3 не повинна, і не може обмежуватися лише тим, щоб стати глобальним казино. Вона повинна розвивати справжні сценарії застосування з реальною стійкістю та цінністю. Платежі та фінанси без сумніву є найбільш перспективними сферами для застосування технології Web3, про що свідчить консенсус традиційних фінансових сил, урядів та ринків.
Для Ethereum і всієї індустрії основне питання, можливо, полягає не в тому, чи є правильним технологічний напрямок, а в тому, чи дійсно ми розуміємо, що є цінними застосунками. Коли ми надмірно зосереджуємося на технологічних інноваціях, ігноруючи потреби ринку, захоплюємося створенням концепцій, але віддаляємося від реальних сценаріїв, чи є такий напрямок розвитку правильним?
Якщо так продовжуватися, чи може виникнути така ситуація: традиційні фінансові сили та державні органи домінуватимуть у більшості реальних сценаріїв застосування публічних ліцензованих блокчейн-систем, тоді як публічні блокчейни будуть маргіналізовані в "спекулятивний рай"?
У зв'язку з цією великою зміною, Ethereum та вся галузь повинні не лише розглянути поточні стратегії розвитку, а й подумати про те, як знайти свої позиції та ціннісні пропозиції в умовах поступової відносності галузі в майбутньому. Це, можливо, і є справжнє випробування, з яким стикається галузь.
Щодо справжнього здорового та сталого шляху до масового застосування в галузі, у мене є такі думки:
Вирішення реальних проблем: базуючись на реальних потребах, зосередьтеся на вирішенні справжніх болючих місць.
Зниження бар'єрів для використання: зробити технологію більш доступною.
Створення стійкої вартості: створення сталих бізнес-моделей без надмірної залежності від спекулятивного трейдингу.
Технічні інновації, безумовно, важливі, але застосування є першою продуктивною силою. Без практичного застосування як основи, скільки б не було інфраструктури, скільки б не було сучасних технологій, це врешті-решт лише повітряні замки.
Наразі галузь Web3 переходить з "дикунського часу" в "нову еру відповідності". Ця зміна проявляється на кількох рівнях:
Регуляторна структура стає все більш досконалою
Стандартизована участь традиційних фінансових установ
Інфраструктурна відповідність оновлення
Перехід Web3 проектів до відповідності
В умовах цієї тенденції ми спостерігаємо:
Більше традиційних фінансових установ виходять на ринок Web3
Традиційні фінансові сили контролюють цінову політику біткойна через BTC ETF
Швидке зростання нової генерації відповідних Web3 додатків
Галузь поступово встановлює порядок під тиском регуляторів
Застосування стейблкойнів переходить від спекуляцій до реального використання
Майбутнє блокчейн-технологій зосередиться на інноваціях платіжних систем, токенізації фізичних активів (RWA), PayFi, а також на інтеграції DeFi з традиційними фінансами (CeFi). Щоб досягти прориву на рівні практичного застосування, необхідно прямо зіткнутися з взаємодією з регуляторними органами та традиційними фінансовими установами.
Сьогодні екосистема Ethereum стикається з структурною дисбалансом: з одного боку, це безперервне накопичення інфраструктури та технологічних інновацій, з іншого боку, відносно уповільнений розвиток екосистеми застосувань. Ethereum стикається з подвійними викликами: необхідно реагувати на натиски нових публічних блокчейнів у плані продуктивності та користувацького досвіду, а також бути уважними до вторгнення традиційних фінансових сил через платформи з відповідністю (合规) та публічними ліцензіями на ринку фактичних застосувань.
Як шукати突破 в умовах подвійного тиску, зберігаючи при цьому технічні інновації та не втрачаючи конкурентоспроможність на ринку, це всі ключові виклики, з якими Ethereum має зіткнутися при спробі знайти вихід.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 08-07 10:39
Чи зможе V ще витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 08-07 03:24
чи хтось ще помітив, як раптова фома традиційних фінансів ідеально збігається з зниженням об'ємів транзакцій ефіру? щось тут не так... провожу аналіз зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 08-07 03:20
В будь-якому випадку Біт є незаконним, а що з істинним центром?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 08-07 03:13
Відповідність і свобода не можуть співіснувати. Віддалилися від початкових цінностей?
Web3 індустрія стикається з новою ерою відповідності, традиційні фінанси домінують у застосуванні Блокчейн.
Індустрія Web3 переходить до "нової ери відповідності", чи не помилилися ми в напрямку нашого прагнення до "масштабного застосування"?
Нещодавно в індустрії постійно виникають суперечки щодо Ethereum. Дехто ставить під сумнів, що Віталік та фонд Ethereum занадто зосереджені на технічних деталях, ігноруючи потреби користувачів та комерційні дослідження. Чи може така технологічна парадигма розвитку бути стійкою – це дійсно варто обдумати.
Однак, коли ми звертаємо свій погляд на світ криптовалют, ми виявляємо зовсім іншу картину. Традиційні фінансові установи та уряди країн активно приймають технологію блокчейн, розглядаючи її як важливу можливість для модернізації існуючої фінансової системи. У 2024 році Міжнародний банк розрахунків (BIS) запропонував концепцію "Finternet"( фінансового інтернету), позиціонуючи токенізацію та технологію блокчейн як парадигму наступного покоління фінансових валют. Ця ініціатива викликала великий резонанс у традиційному фінансовому світі, сприяючи прискоренню досліджень глобальними фінансовими установами та центральними банками в таких сферах, як інфраструктура токенізації, цифровізація активів та платіжні застосування.
Стратегічний вибір BIS не є поспішним рішенням, а ґрунтується на багаторічних глибоких дослідженнях. Ще в 2018 році BIS почала систематично досліджувати технологію Web3 і в 2019 році заснувала інноваційний центр для проведення експериментальних проектів. Найбільш показовим є проект mBridge — публічний ліцензований ланцюг на основі EVM, що підтримує пряму міжнародну розрахунки для цифрових валют центральних банків (CBDC).
Крім того, BIS запустив найбільший у історії блокчейну проект державно-приватного партнерства — Project Agora, до якого приєдналися сім основних центральних банків та понад 40 глобальних фінансових гігантів. Проект має на меті використання технології блокчейн та смарт-контрактів для створення єдиної глобальної системи облікових книг та оптимізації існуючої фінансової валютної системи.
У порівнянні з цим, хоча в індустрії Web3 активно закликають до масового застосування, насправді вона захоплена спекуляцією на мемних монетах і короткостроковою економікою уваги. Ця яскрава контрастність спонукає до роздумів: коли традиційні фінансові установи активно просувають масштабне застосування блокчейн-технологій, чи не повинна індустрія Web3 переосмислити свій напрямок розвитку?
Оглядаючись на останні кілька років, в яких Web3 мав так звані "успішні проекти", будь то MEME-монети, GameFi чи SocialFi, по суті це лише упаковані спекулятивні ігри, які насправді не вирішують реальних потреб користувачів. Така "масова застосування", що характеризується концентрацією багатства у небагатьох, очевидно, не має стійкості.
Дані показують, що на платформі pump.fun лише 3% користувачів отримали прибуток понад 1000 доларів. Ще більш тривожним є те, що вся індустрія стала розсадником хакерства, фішингу та шахрайства. За даними звіту ФБР, лише у 2023 році американці зазнали втрат від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів, причому 50% жертв становлять особи старше 60 років.
Це змушує нас задуматися: чи не переслідуємо ми неправильної "масштабної застосування"? У запалі спекуляцій, чи не ігноруємо ми справжнє стійке створення цінності?
Web3 не повинна, і не може обмежуватися лише тим, щоб стати глобальним казино. Вона повинна розвивати справжні сценарії застосування з реальною стійкістю та цінністю. Платежі та фінанси без сумніву є найбільш перспективними сферами для застосування технології Web3, про що свідчить консенсус традиційних фінансових сил, урядів та ринків.
Для Ethereum і всієї індустрії основне питання, можливо, полягає не в тому, чи є правильним технологічний напрямок, а в тому, чи дійсно ми розуміємо, що є цінними застосунками. Коли ми надмірно зосереджуємося на технологічних інноваціях, ігноруючи потреби ринку, захоплюємося створенням концепцій, але віддаляємося від реальних сценаріїв, чи є такий напрямок розвитку правильним?
Якщо так продовжуватися, чи може виникнути така ситуація: традиційні фінансові сили та державні органи домінуватимуть у більшості реальних сценаріїв застосування публічних ліцензованих блокчейн-систем, тоді як публічні блокчейни будуть маргіналізовані в "спекулятивний рай"?
У зв'язку з цією великою зміною, Ethereum та вся галузь повинні не лише розглянути поточні стратегії розвитку, а й подумати про те, як знайти свої позиції та ціннісні пропозиції в умовах поступової відносності галузі в майбутньому. Це, можливо, і є справжнє випробування, з яким стикається галузь.
Щодо справжнього здорового та сталого шляху до масового застосування в галузі, у мене є такі думки:
Технічні інновації, безумовно, важливі, але застосування є першою продуктивною силою. Без практичного застосування як основи, скільки б не було інфраструктури, скільки б не було сучасних технологій, це врешті-решт лише повітряні замки.
Наразі галузь Web3 переходить з "дикунського часу" в "нову еру відповідності". Ця зміна проявляється на кількох рівнях:
В умовах цієї тенденції ми спостерігаємо:
Майбутнє блокчейн-технологій зосередиться на інноваціях платіжних систем, токенізації фізичних активів (RWA), PayFi, а також на інтеграції DeFi з традиційними фінансами (CeFi). Щоб досягти прориву на рівні практичного застосування, необхідно прямо зіткнутися з взаємодією з регуляторними органами та традиційними фінансовими установами.
Сьогодні екосистема Ethereum стикається з структурною дисбалансом: з одного боку, це безперервне накопичення інфраструктури та технологічних інновацій, з іншого боку, відносно уповільнений розвиток екосистеми застосувань. Ethereum стикається з подвійними викликами: необхідно реагувати на натиски нових публічних блокчейнів у плані продуктивності та користувацького досвіду, а також бути уважними до вторгнення традиційних фінансових сил через платформи з відповідністю (合规) та публічними ліцензіями на ринку фактичних застосувань.
Як шукати突破 в умовах подвійного тиску, зберігаючи при цьому технічні інновації та не втрачаючи конкурентоспроможність на ринку, це всі ключові виклики, з якими Ethereum має зіткнутися при спробі знайти вихід.