Випуск USDC Центр Консорціум нещодавно вперше вжив заходів для заморожування активів користувачів. Як повідомляється, за запитом правоохоронних органів, один адреса Ethereum було занесено до чорного списку, а його активи USDC на суму 100 тисяч доларів були заморожені. Це перший випадок такого роду в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що цей адрес було занесено до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Згідно з правилами, коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, які контролюються цією адресою, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені. CENTRE може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні проблеми з безпекою або становить загрозу для мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів і нормативних актів.
Експерти вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити можливі заходи щодо чорного списку в угоді з користувачем. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Деякі експерти вважають, що правоохоронні органи під час дій можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси. Пул коштів не є особистою власністю, теоретично його не слід заморожувати, але можна вимагати від зацікавлених сторін заморожувати кошти при їх переведенні на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про централізовані виклики, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токени з централізованими властивостями, такі як USDC, широко використовуються, що може призвести до концентрації довіри всього децентралізованого екосистеми в одній точці. У такому випадку єдиний збій або зловживання контролем можуть серйозно вплинути на всю екосистему.
Є аналізи, які вказують на те, що широкомасштабне використання USDC може зосередити ризики децентралізованої екосистеми в контрактах-агентах, які контролюються централізовано. У такому випадку управлінський орган USDC фактично отримує "божественний режим" для всієї екосистеми. Це викликає роздуми про те, чи не стають так звані "децентралізовані" проекти насправді більш централізованими.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftMetaversePainter
· 3год тому
отже, багато про децентралізацію, лол... ще одна алгоритмічна в'язниця в цифровій парадигмі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 08-07 16:56
Сказано про децентралізацію, здається, так воно і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 08-07 16:46
То це ще децентралізація?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWrangler
· 08-07 16:30
технічно кажучи, ось чому нам потрібна *справжня* децентралізація смх
USDC вперше заморозив активи користувачів, що викликало суперечки щодо децентралізації DeFi.
Випуск USDC Центр Консорціум нещодавно вперше вжив заходів для заморожування активів користувачів. Як повідомляється, за запитом правоохоронних органів, один адреса Ethereum було занесено до чорного списку, а його активи USDC на суму 100 тисяч доларів були заморожені. Це перший випадок такого роду в історії USDC.
Дані блокчейну показують, що цей адрес було занесено до чорного списку 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей.
Згідно з правилами, коли адреса потрапляє до чорного списку, вона більше не зможе отримувати USDC, і всі USDC, які контролюються цією адресою, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені. CENTRE може вжити таких заходів у двох випадках: по-перше, якщо адреса має потенційні проблеми з безпекою або становить загрозу для мережі, по-друге, для дотримання відповідних законів і нормативних актів.
Експерти вказують, що емітент USDC повинен чітко зазначити можливі заходи щодо чорного списку в угоді з користувачем. Наразі ринкова капіталізація USDC перевищила 1 мільярд доларів.
Деякі експерти вважають, що правоохоронні органи під час дій можуть розрізняти пул коштів і особисті адреси. Пул коштів не є особистою власністю, теоретично його не слід заморожувати, але можна вимагати від зацікавлених сторін заморожувати кошти при їх переведенні на особисту адресу.
Ця подія викликала обговорення про централізовані виклики, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Є думка, що токени з централізованими властивостями, такі як USDC, широко використовуються, що може призвести до концентрації довіри всього децентралізованого екосистеми в одній точці. У такому випадку єдиний збій або зловживання контролем можуть серйозно вплинути на всю екосистему.
Є аналізи, які вказують на те, що широкомасштабне використання USDC може зосередити ризики децентралізованої екосистеми в контрактах-агентах, які контролюються централізовано. У такому випадку управлінський орган USDC фактично отримує "божественний режим" для всієї екосистеми. Це викликає роздуми про те, чи не стають так звані "децентралізовані" проекти насправді більш централізованими.