Аналіз переваг та недоліків п'яти типів рішень другого рівня для Біткойн

З появою другого рівня мережі Біткойн як гарячої теми на крипторинку, різні проекти та рішення почали з'являтися один за одним. У цій статті ми проаналізуємо п'ять основних рішень для другого рівня мережі Біткойн з трьох точок зору: первинність Біткойна, рівень децентралізації та ступінь впровадження.

Чому вибрано ці три аналітичні кути?

1. Нативність Біткойна: безпосереднє використання зрілої технології Біткойна для побудови другого рівня мережі може максимізувати зниження ризиків і отримати визнання від спільноти Біткойна, що є критично важливим для розвитку проекту.

2. Рівень децентралізації: як основна концепція блокчейну, децентралізація майже визначає життя і смерть проекту в спільноті Біткойн. Другий рівень мережі, який не може безпечно управляти BTC децентралізованим способом, важко здобути довіру та підтримку користувачів.

3. Ступінь реалізації: багато рішень звучать дуже привабливо, але насправді ситуація з їх реалізацією часто є дуже жорсткою. Від найперших Stack, RSK до багаторічного RGB та BitVM, ступінь реалізації є прямим способом перевірки рішень.

Аналіз п'яти класів рішень для двошарових мереж Біткойн

Один. Біткойн бічний ланцюг

Біткойн-側ланка – це розширювальна блокчейн-технологія, що може існувати незалежно від Біткойн, як-от Stack та RSK.

1. Вродженість Біткойну: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.
2. Рівень децентралізації: зазвичай поганий, безпека активів залежить від мультипідписувачів.
3. Рівень реалізації: багато років розвитку не дали значних результатів, головним чином через проблеми з децентралізацією та безпекою активів.

Два, UTXO+ клієнтська верифікація

Рішення щодо масштабування на основі моделі UTXO Біткойна, такі як RGB та BitVM.

1. Біткойн первинність: підкреслює первинність, але може нехтувати доцільністю та практичністю.
2. Рівень децентралізації: залежить від перевірки клієнтів, не є справжньою децентралізацією мережевого консенсусу.
3. Ступінь реалізації: все ще на теоретичному або ранньому етапі, стикається з величезною невизначеністю.

Третє, консенсус Taproot

Двошарове рішення, побудоване на трьох основних технологіях Біткойн (Schnorr-підписи, контракти MAST, мережа легких вузлів Біткойн).

1. Біткойн рідність: дуже висока, повністю заснована на технології ядра Біткойн.
2. Рівень децентралізації: реалізація децентралізованого управління Біткойном через мережу BFT консенсусу, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойн.
3. Рівень реалізації: вже існуючі проекти стабільно працюють протягом кількох місяців, обробляючи велику кількість транзакцій, екосистема поступово формується.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Управління мультипідписними адресами Біткойн, генерація нових монет BTC на EVM-ланцюгах.

1. Біткойн рідкість: практично немає рідкості.
2. Рівень децентралізації: Безпека активів залежить від багатопідписантів або власників приватних ключів, визначених командою проекту.
3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але вимоги до управлінських здібностей мультипідписників високі.

П'ять, Rollup

Застосування рішень другого рівня Ethereum до Біткойн.

1. Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
2. Рівень децентралізації: питання децентралізації управління активами та другого рівня бухгалтерського обліку все ще потребують вирішення.
3. Рівень впровадження: реалізація не є складною, деякі проекти вже мають певний масштаб, але стикаються з викликами управління активами та довіри до бухгалтерських книг.

Підсумок

П'ять категорій рішень другого рівня для Біткойн мають свої переваги та недоліки:

• Біткойн-сайдчейн важко отримати визнання серед основних користувачів
• Мультипідпис+EVM легко копіюється, але має низький рівень децентралізації
• UTXO+ клієнт має високу перевірку автентичності, але складність реалізації велика
• Розповсюдження бренду Rollup має низькі витрати, але потрібно вирішити проблему децентралізації.
• Консенсус Taproot демонструє досить збалансовані результати за показниками первинності, децентралізації та реалізації.

На даний момент рішення консенсусу Taproot демонструє великий потенціал у багатьох аспектах і заслуговує на пильну увагу. З розвитком технологій та зміною попиту на ринку, переваги та недоліки різних рішень можуть зазнати змін, тому потрібно постійно спостерігати та оцінювати.