Субсидія цього пулу Ethena на Aave знизилася до 5%, якщо так, то ця стратегія повністю програє PT-циклічній позичці певного DEX.



Це еквівалентно використанню 50% безкоштовного викупу для отримання знижки на дохід, але у випадку, коли дохід від кругового кредитування недостатньо високий, деякі користувачі виберуть пожертвувати частиною доходу на користь більш консервативної стратегії.

Я все ще дотримуюсь своєї попередньої думки: якщо бюджет на субсидії є проблемою, найкращим вибором буде обмеження обсягу, а не зниження доходів.
ENA17.14%
AAVE6.58%
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· 20год тому
Може обмежити ліміти безпосередньо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 20год тому
Прийшло, прийшло, п'ять пунктів пробивають велику оборону
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 21год тому
Зібрати гроші нелегко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCatvip
· 21год тому
Хіба обмеження не привабливе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити