Рейтинг Трампа перевищив рейтинг Гарріс, криптоактиви привертають увагу
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з одного з прогнозних платформ показують, що підтримка Трампа поступово зростає, останні прогнозні результати свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як підтримка його основного суперника Харріса залишається на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках та в спільноті криптоактивів. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, що призвели до зростання рейтингу Трампа, з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах та широку підтримку Трампа з боку індустрії криптоактивів, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Економічна політика Гарріса викликала суперечки
Економічна політика, запропонована Гарріс, є однією з ключових складових її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Суперечка щодо політики контролю цін
Економічною політикою Гарріс, найбільш суперечливою є її пропозиція щодо контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити право підприємств на встановлення цін на необхідні товари шляхом законодавчих засобів, щоб запобігти ціновому шахрайству. Проте, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми з постачанням та нестачу товарів. Різні медіа зазначають, що політика контролю цін Харріс може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до існування чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, оскільки історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через негативну реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привернути частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Виклики житлової політики
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на дедалі гіршу житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкому сумніву. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також запропонувала зобов'язання не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як зсередини, так і ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програма субсидій для покупців виглядають як пряма турбота про інтереси виборців з середнім і низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно спричинити подальше зростання ринкових цін, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики свідчить про увагу Гарріс до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та труднощі у виконанні мають зворотний ефект на вибори.
Привабливість та обмеження для середнього класу
Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу, він особливо підкреслив необхідність підвищення податкових кредитів для дітей та контролю за медичними витратами для посилення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо в умовах високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще стикаються з невирішеними питаннями щодо довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є критично важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча політика Гарріса має ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Гарріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Однак такий підхід, виграючи підтримку прогресивних сил, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшуючи соціальну та економічну невизначеність.
Загальний вплив на виборчу ситуацію
Узагальнюючи, економічна політика Гарріс, хоча й демонструє певну турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, однак через радикальність дизайну політики і відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Навпаки, ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш практичною.
Ця суперечливість політики не лише поставила Гарріса у пасивну позицію в кампанії, але й надала Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити тих виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів на цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого – створює більше невизначеності серед ключових виборців середнього класу, що сприяє зростанню рейтингів Трампа.
Два, коливання ставлення виборців середнього класу США
Помірковані виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхні позиції зазвичай не схиляються на жодну зі сторін, а більше зосереджуються на фактичній політиці кандидатів та її впливі на економіку й суспільство. На фоні спірної економічної політики Харріс підтримка з боку поміркованих виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, але його чітка позиція з питань податкових пільг, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає сподіванням поміркованих виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вжив під час свого президентства, такі як політика зниження податків і послаблення регулювання, здобули визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність ключових політичних фігур у штатах впливає
Відсутність губернатора певного штату негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Цей штат, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як невдоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть сумніватися у здатності Гарріс до кампанії та єдності партії, що змусить їх підтримати більш певного Трампа. Відсутність губернатора не лише впливає на виборчу ситуацію Гарріс у цій州і, але й опосередковано впливає на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але ця відсутність безсумнівно збільшує її виклики в цьому напрямку.
Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією
Підтримка Трампа криптоактивів є ще одним важливим фактором, що сприяє зростанню його рейтингів. Незважаючи на те, що Трамп на початку мав негативне ставлення до криптоактивів, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв донати у криптоактивах. Його виборча команда оголосила про прийом донатів у багатьох криптоактивах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до криптоактивів, але й налагоджує тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати Криптоактиви пожертви є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи Криптоактиви пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову сферу і готовий політично за неї виступати.
Окрім прийняття криптоактивів у вигляді donations, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок було помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших платформ для обміну криптоактивами на початку, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки здобула симпатію великої кількості прихильників криптоактивів, але й передала зовнішньому світу його терпимість до індустрії криптоактивів.
Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних запасів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому секторі, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптоактивів вважають, що ці ініціативи значно підвищать легітимність криптоактивів та їх глобальний статус, що принесе галузі більше можливостей для розвитку.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. На відміну від Гарріса, позиція Трампа в секторі криптоактивів є більш чіткою та активною, що принесло йому велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптоіндустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно допомогла йому здобути підтримку цієї частини виборців та сприяла зростанню його рейтингу.
П'ять, політичні внески криптовалютних компаній у виборах 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від крипто компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише в висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на рівні підприємств додатково зміцнила позицію Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості крипто компаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій, що підтримує Трампа (PAC), фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що безпосередньо сприяє зростанню його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок
Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростала. Відсутність політиків у ключових штатах посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Гарріс у ключових штатах. Тим часом підтримка Трампа у сфері криптоіндустрії забезпечила йому широке визнання на цьому новому ринку. Одночасно величезні політичні пожертви криптокомпаній також надали сильну підтримку кампанії Трампа.
У найближчі кілька місяців Трамп і Харріс будуть на
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Трамп випереджає Харріс. Шифрування індустрії допомагає змінити ситуацію на виборах.
Рейтинг Трампа перевищив рейтинг Гарріс, криптоактиви привертають увагу
З наближенням президентських виборів у США у 2024 році, дані з одного з прогнозних платформ показують, що підтримка Трампа поступово зростає, останні прогнозні результати свідчать, що він отримав 53% підтримки, тоді як підтримка його основного суперника Харріса залишається на рівні 46%. Ця зміна даних викликала широкий інтерес і обговорення, особливо на фінансових ринках та в спільноті криптоактивів. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та згуртованості в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс під час кампанії.
Ця стаття глибоко проаналізує ключові фактори, що призвели до зростання рейтингу Трампа, з кількох аспектів, включаючи економічну політику демократів, зміну ставлення центристських виборців, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах та широку підтримку Трампа з боку індустрії криптоактивів, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.
Один. Економічна політика Гарріса викликала суперечки
Економічна політика, запропонована Гарріс, є однією з ключових складових її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широкі суперечки в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.
Економічною політикою Гарріс, найбільш суперечливою є її пропозиція щодо контролю цін. Ці заходи мають на меті обмежити право підприємств на встановлення цін на необхідні товари шляхом законодавчих засобів, щоб запобігти ціновому шахрайству. Проте, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певний вплив на контроль інфляції та захист прав споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її здійсненність.
Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми з постачанням та нестачу товарів. Різні медіа зазначають, що політика контролю цін Харріс може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до існування чорного ринку та накопичення товарів. Ці побоювання не є безпідставними, оскільки історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через негативну реакцію ринку. Таким чином, хоча ця політика Харріс може привернути частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, у довгостроковій перспективі вона може призвести до економічної нестабільності. Це призводить до зниження її підтримки серед центристських виборців, особливо серед тих, хто дуже стурбований економічною стабільністю та свободою ринку.
Житлова політика Гарріса також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо з огляду на дедалі гіршу житлову кризу в США, збільшення пропозиції житла безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.
Однак проблема полягає в тому, що витрати на виконання цієї політики надзвичайно високі, і її економічна доцільність та реальна ефективність піддаються широкому сумніву. Наприклад, Харріс пообіцяла побудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць протягом першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики не були чітко вказані. Більше того, вона також запропонувала зобов'язання не збільшувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом до 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масового державного дефіциту або підвищення податків для багатих, що, безумовно, ще більше загострить критику як зсередини, так і ззовні Демократичної партії.
Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння у центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Гарріс у виконанні політики. Контроль цін на житло та програма субсидій для покупців виглядають як пряма турбота про інтереси виборців з середнім і низьким доходом, але насправді можуть ненавмисно спричинити подальше зростання ринкових цін, що призведе до загострення протиріччя між попитом і пропозицією. Тому, хоча пропозиція житлової політики свідчить про увагу Гарріс до соціальних проблем, її недоліки в проектуванні політики та труднощі у виконанні мають зворотний ефект на вибори.
Ядром економічної політики Гарріса є підвищення якості життя середнього класу, він особливо підкреслив необхідність підвищення податкових кредитів для дітей та контролю за медичними витратами для посилення економічної безпеки середнього класу. Ці заходи теоретично повинні допомогти полегшити економічний тиск, з яким стикається середній клас США, особливо в умовах високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.
Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й користуються певною популярністю серед виборців, все ще стикаються з невирішеними питаннями щодо довгострокової стійкості та джерел фінансування. Голоси середнього класу є критично важливими для будь-якого кандидата, але якщо реалізація політики буде неналежною, ці голоси можуть перейти до суперників. Хоча політика Гарріса має ідеалізований характер, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення бюджетного дефіциту, зменшують фактичну привабливість цих політик для середнього класу.
Крім того, Гарріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони проти дискримінації та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Однак такий підхід, виграючи підтримку прогресивних сил, також викликав занепокоєння у консерваторів та частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити повноваження уряду, збільшуючи соціальну та економічну невизначеність.
Узагальнюючи, економічна політика Гарріс, хоча й демонструє певну турботу про середній клас і малозабезпечені верстви населення, однак через радикальність дизайну політики і відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристів та економічних лібералів не змогла суттєво зрости. Навпаки, ці виборці, можливо, більше схильні підтримувати Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика більш практичною.
Ця суперечливість політики не лише поставила Гарріса у пасивну позицію в кампанії, але й надала Трампу привід для атак. Трамп може скористатися невизначеністю цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб залучити тих виборців, які більше турбуються про стабільність та зростання економіки. Таким чином, економічна політика демократів на цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого – створює більше невизначеності серед ключових виборців середнього класу, що сприяє зростанню рейтингів Трампа.
Два, коливання ставлення виборців середнього класу США
Помірковані виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхні позиції зазвичай не схиляються на жодну зі сторін, а більше зосереджуються на фактичній політиці кандидатів та її впливі на економіку й суспільство. На фоні спірної економічної політики Харріс підтримка з боку поміркованих виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, але його чітка позиція з питань податкових пільг, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає сподіванням поміркованих виборців щодо економічного розвитку.
Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вжив під час свого президентства, такі як політика зниження податків і послаблення регулювання, здобули визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається надто радикальною, особливо в питаннях контролю цін і житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.
Три, відсутність ключових політичних фігур у штатах впливає
Відсутність губернатора певного штату негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Цей штат, як ключовий коливний штат, має вирішальне значення для ставлення виборців до результатів національних виборів. Відсутність губернатора може бути витлумачена як невдоволення в партії економічною політикою або виборчою стратегією Харріс, що може ще більше послабити її підтримку в цьому штаті.
У такому випадку виборці можуть сумніватися у здатності Гарріс до кампанії та єдності партії, що змусить їх підтримати більш певного Трампа. Відсутність губернатора не лише впливає на виборчу ситуацію Гарріс у цій州і, але й опосередковано впливає на її результати в інших коливних штатах. Для Гарріс забезпечення єдності в партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху на виборах, але ця відсутність безсумнівно збільшує її виклики в цьому напрямку.
Чотири, взаємодія Трампа з криптоіндустрією
Підтримка Трампа криптоактивів є ще одним важливим фактором, що сприяє зростанню його рейтингів. Незважаючи на те, що Трамп на початку мав негативне ставлення до криптоактивів, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.
У 2024 році на виборах Трамп став першим основним кандидатом, який відкрито прийняв донати у криптоактивах. Його виборча команда оголосила про прийом донатів у багатьох криптоактивах, таких як біткойн, ефір і XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до криптоактивів, але й налагоджує тісніші зв'язки з криптоспільнотою.
Рішення приймати Криптоактиви пожертви є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технічних ентузіастів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці зазвичай мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільним ринком та фінансовими інноваціями, а Трамп, приймаючи Криптоактиви пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову сферу і готовий політично за неї виступати.
Окрім прийняття криптоактивів у вигляді donations, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які ще більше зміцнили його позицію в криптоспільноті. Однією з найбільш помітних обіцянок було помилування засновника Silk Road. Silk Road був однією з найвідоміших платформ для обміну криптоактивами на початку, а ця справа має величезне символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки здобула симпатію великої кількості прихильників криптоактивів, але й передала зовнішньому світу його терпимість до індустрії криптоактивів.
Крім того, Трамп заявив, що якщо він знову буде обраний, то буде сприяти включенню біткойна до стратегічних запасів США та розглядати можливість використання біткойна для вирішення частини державного боргу. Хоча ці пропозиції викликали широкі суперечки в основному фінансовому секторі, в криптоспільноті вони отримали гарячий відгук. Підтримувачі криптоактивів вважають, що ці ініціативи значно підвищать легітимність криптоактивів та їх глобальний статус, що принесе галузі більше можливостей для розвитку.
Ця підтримка отримала широке визнання в криптоспільноті. На відміну від Гарріса, позиція Трампа в секторі криптоактивів є більш чіткою та активною, що принесло йому велику кількість прихильників на цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптоіндустрії дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа явно допомогла йому здобути підтримку цієї частини виборців та сприяла зростанню його рейтингу.
П'ять, політичні внески криптовалютних компаній у виборах 2024 року
Згідно з доповіддю певної організації, під час виборчого циклу 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від крипто компаній. Ці компанії впливають на результати виборів, підтримуючи кандидатів, які відповідають їхнім інтересам. Підтримка криптоіндустрії Трампа виявляється не лише в висловлюваннях, але й через фінансову допомогу, яка реально вплинула на виборчу ситуацію.
Ця підтримка на рівні підприємств додатково зміцнила позицію Трампа в криптоспільноті та суміжних галузях. Зі збільшенням кількості крипто компаній та індивідуальних інвесторів, які вкладають кошти в політичний комітет дій, що підтримує Трампа (PAC), фінансові та рекламні переваги Трампа на виборах посилюються, що безпосередньо сприяє зростанню його рейтингу на ринках прогнозів.
Висновок
Отже, зростання рейтингу Трампа є результатом спільної дії кількох факторів. Економічна політика Гарріс викликала суперечки, особливо серед центристських виборців, її підтримка важко зростала. Відсутність політиків у ключових штатах посилила занепокоєння щодо розколу в партії, що ще більше послабило підтримку Гарріс у ключових штатах. Тим часом підтримка Трампа у сфері криптоіндустрії забезпечила йому широке визнання на цьому новому ринку. Одночасно величезні політичні пожертви криптокомпаній також надали сильну підтримку кампанії Трампа.
У найближчі кілька місяців Трамп і Харріс будуть на