Регулювання NFT SEC викликало суперечки, OpenSea клянеться захищати інновації
Не так давно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала компанії OpenSea повідомлення про намір, що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в криптовалютному та NFT-спільнотах.
Для тих, хто не знайомий з останніми подіями SEC, ця новина може здатися несподіваною: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи) можуть бути пов'язані з законами про цінні папери? Однак для тих, хто уважно стежить за політикою та регулюванням криптовалют, це більше викликало відчуття втоми та розчарування. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, розширення регуляторного контролю на сферу NFT означає, що SEC входить у зовсім нову невідому область, що може призвести до потенційно негативних наслідків для споживачів, творців та підприємців.
OpenSea впевнена, що її діяльність є абсолютно законною, а користувачі, які торгують NFT на платформі, не займаються торгівлею цінними паперами. Мотивація користувачів до придбання NFT є різноманітною, наприклад, отримання ігрових предметів, підтримка улюблених художників або вираження лояльності до певної спортивної команди. Класифікація NFT як цінних паперів є не лише юридичним непорозумінням, але й може поставити під загрозу існування художників, позбавити прав колекціонерів і гравців, а також задушити численні потенційні інноваційні застосування NFT.
Ми вже бачили, що методи виконання SEC негативно впливають на художній вираз. Судовий позов музиканта Джонатана Манна та концептуального художника Браяна Л. Фрая до SEC є типічним прикладом. Вони стурбовані тим, що продаж їхніх художніх та музичних творів може бути розглянутий як незареєстроване випуск цінних паперів, що чітко вказує на те, що неналежне регулювання може мати стримуючий ефект на творчий вираз та інновації.
Якщо NFT на OpenSea будуть класифіковані як цінні папери, це може викликати ланцюгову реакцію. Як запобігти тому, щоб не-NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) також потрапили в цю категорію? Або фізичні та цифрові витвори мистецтва? Такий регуляторний підхід може мати глибокий вплив на весь ринок мистецтва та колекціонування.
У справі Stoner Cats та розслідуванні SEC два чинні члени комісії висловили свою незгоду, що ще більше підкреслює потенційний вплив на творче вираження. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери буде застосовуватися до фізичних колекцій, так само як і до NFT, творчість художників буде гаснути під тінню юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник фізичні друковані видання, чи NFT, йому слід отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується законодавство про цінні папери і як.
Щоб підтримати творців у їхніх безстрашних інноваціях, OpenSea зобов'язується надати 5 мільйонів доларів на покриття юридичних витрат для NFT-художників та розробників, які отримали повідомлення від Wells.
OpenSea сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію та більш відкрито підійти до цього питання. До цього часу OpenSea продовжить зусилля щодо захисту свого бачення кращого інтернету — надання влади особам та сприяння творчості, а не задушення духу інновацій зайвим регуляторним тягарем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC регулює NFT, викликаючи суперечки. OpenSea обіцяє захищати інновації та свободу висловлювань.
Регулювання NFT SEC викликало суперечки, OpenSea клянеться захищати інновації
Не так давно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) надіслала компанії OpenSea повідомлення про намір, що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Цей крок викликав широкий інтерес і обговорення в криптовалютному та NFT-спільнотах.
Для тих, хто не знайомий з останніми подіями SEC, ця новина може здатися несподіваною: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи) можуть бути пов'язані з законами про цінні папери? Однак для тих, хто уважно стежить за політикою та регулюванням криптовалют, це більше викликало відчуття втоми та розчарування. Хоча криптовалюти вже давно є предметом уваги SEC, розширення регуляторного контролю на сферу NFT означає, що SEC входить у зовсім нову невідому область, що може призвести до потенційно негативних наслідків для споживачів, творців та підприємців.
OpenSea впевнена, що її діяльність є абсолютно законною, а користувачі, які торгують NFT на платформі, не займаються торгівлею цінними паперами. Мотивація користувачів до придбання NFT є різноманітною, наприклад, отримання ігрових предметів, підтримка улюблених художників або вираження лояльності до певної спортивної команди. Класифікація NFT як цінних паперів є не лише юридичним непорозумінням, але й може поставити під загрозу існування художників, позбавити прав колекціонерів і гравців, а також задушити численні потенційні інноваційні застосування NFT.
! Боротьба за кращий Інтернет
Ми вже бачили, що методи виконання SEC негативно впливають на художній вираз. Судовий позов музиканта Джонатана Манна та концептуального художника Браяна Л. Фрая до SEC є типічним прикладом. Вони стурбовані тим, що продаж їхніх художніх та музичних творів може бути розглянутий як незареєстроване випуск цінних паперів, що чітко вказує на те, що неналежне регулювання може мати стримуючий ефект на творчий вираз та інновації.
Якщо NFT на OpenSea будуть класифіковані як цінні папери, це може викликати ланцюгову реакцію. Як запобігти тому, щоб не-NFT колекційні предмети (такі як фізичні або цифрові бейсбольні картки) також потрапили в цю категорію? Або фізичні та цифрові витвори мистецтва? Такий регуляторний підхід може мати глибокий вплив на весь ринок мистецтва та колекціонування.
! Прагнення до кращого Інтернету
У справі Stoner Cats та розслідуванні SEC два чинні члени комісії висловили свою незгоду, що ще більше підкреслює потенційний вплив на творче вираження. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери буде застосовуватися до фізичних колекцій, так само як і до NFT, творчість художників буде гаснути під тінню юридичної невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник фізичні друковані видання, чи NFT, йому слід отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується законодавство про цінні папери і як.
Щоб підтримати творців у їхніх безстрашних інноваціях, OpenSea зобов'язується надати 5 мільйонів доларів на покриття юридичних витрат для NFT-художників та розробників, які отримали повідомлення від Wells.
OpenSea сподівається, що SEC зможе переглянути свою позицію та більш відкрито підійти до цього питання. До цього часу OpenSea продовжить зусилля щодо захисту свого бачення кращого інтернету — надання влади особам та сприяння творчості, а не задушення духу інновацій зайвим регуляторним тягарем.