OpenAI потрапив у війну за авторські права через ChatGPT. У деяких попередніх позовах щодо авторських прав проти OpenAI користувачі подали до суду на OpenAI за загальнодоступну мережеву інформацію, але багато експертів вважають, що це має недоліки авторського права та не обов’язково є порушенням.
І після серії судових процесів із нечітким визначенням авторських прав деякі оригінальні виконавці не можуть не закінчитися, і ці люди зазвичай мають беззаперечне право власності на авторські права.
Наприкінці червня двоє відомих авторів, Мона Авад і Пол Трембле, подали до суду на OpenAI, звинувативши його в порушенні закону про авторські права через використання їхніх опублікованих книг для навчання ChatGPT без їхньої згоди.
Вони стверджують, що оскільки ChatGPT може генерувати докладні підсумки їхніх робіт, це означає, що ChatGPT включив їхні книги до свого набору даних.
Деніел Джервейс, професор права в Університеті Вандербільта, сказав, що позов авторів є одним із небагатьох справ щодо авторських прав проти генеративного ШІ в Сполучених Штатах, але він не буде останнім.
Згідно з останніми повідомленнями, американська комедіантка Сара Сільверман і ще двоє сценаристів Крістофер Голден і Річард Кадрі також подали до суду на OpenAI. Вони також вважають, що опубліковані ними книги були використані ChatGPT, використовуючи свої авторські права для отримання величезних комерційних прибутків.
Усі ці автори просять суд вимагати від OpenAI відшкодування встановлених законом збитків та інших збитків.
Численні юридичні виклики
Жерве сказав, що все більше авторів будуть судитися з компаніями, які розробляють великі мовні моделі та генеративний штучний інтелект, і чекає низка судових оскаржень ChatGPT у Сполучених Штатах.
Однак, за словами Жерве, може бути важко довести, що автори зазнали грошових збитків у результаті практики збору даних OpenAI.
Крім того, судові документи свідчать, що багато книг могли надходити з піратських сайтів, але також є випадки, коли автори стверджують, що книги внесені до бази даних.
Це занепокоєння підтримав Андрес Гуадамус, експерт зі штучного інтелекту та авторського права з Університету Сассекса, який сказав, що навіть незважаючи на те, що книги були в навчальному наборі ChatGPT, книги, можливо, увійшли до остаточного навчання через інший набір даних, законно зібраний OpenAI.
І якщо інформація про книгу отримана ChatGPT з загальнодоступних мережевих каналів, то природа такої поведінки може бути іншою.
Юридична фірма, відповідальна за обидва позови, Джозеф Савері, заявила, що в листопаді минулого року вона подала до суду на GitHub Coplit від Microsoft за проблеми з авторським правом; вона подала до суду на Stable Diffusion, генератор зображень зі штучним інтелектом, у січні цього року; тепер вона приймає п’ятьох сценаристів. подати до суду на OpenAI.
На додаток до OpenAI, юридична фірма також заявила на своєму веб-сайті, що подасть до суду на Meta від імені Silverman, Golden і Kadrey одночасно, оскільки її модель штучного інтелекту LLaMA також використовувала книги, захищені авторським правом, для навчання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чим більше ви дивитеся ChatGPT, тим більше ви платите? Автори, захищені авторським правом, подають до суду на OpenAI
**Джерело: **Фінансова асоціація
РЕДАГУВАТИ Малан
OpenAI потрапив у війну за авторські права через ChatGPT. У деяких попередніх позовах щодо авторських прав проти OpenAI користувачі подали до суду на OpenAI за загальнодоступну мережеву інформацію, але багато експертів вважають, що це має недоліки авторського права та не обов’язково є порушенням.
І після серії судових процесів із нечітким визначенням авторських прав деякі оригінальні виконавці не можуть не закінчитися, і ці люди зазвичай мають беззаперечне право власності на авторські права.
Наприкінці червня двоє відомих авторів, Мона Авад і Пол Трембле, подали до суду на OpenAI, звинувативши його в порушенні закону про авторські права через використання їхніх опублікованих книг для навчання ChatGPT без їхньої згоди.
Вони стверджують, що оскільки ChatGPT може генерувати докладні підсумки їхніх робіт, це означає, що ChatGPT включив їхні книги до свого набору даних.
Деніел Джервейс, професор права в Університеті Вандербільта, сказав, що позов авторів є одним із небагатьох справ щодо авторських прав проти генеративного ШІ в Сполучених Штатах, але він не буде останнім.
Згідно з останніми повідомленнями, американська комедіантка Сара Сільверман і ще двоє сценаристів Крістофер Голден і Річард Кадрі також подали до суду на OpenAI. Вони також вважають, що опубліковані ними книги були використані ChatGPT, використовуючи свої авторські права для отримання величезних комерційних прибутків.
Усі ці автори просять суд вимагати від OpenAI відшкодування встановлених законом збитків та інших збитків.
Численні юридичні виклики
Жерве сказав, що все більше авторів будуть судитися з компаніями, які розробляють великі мовні моделі та генеративний штучний інтелект, і чекає низка судових оскаржень ChatGPT у Сполучених Штатах.
Однак, за словами Жерве, може бути важко довести, що автори зазнали грошових збитків у результаті практики збору даних OpenAI.
Крім того, судові документи свідчать, що багато книг могли надходити з піратських сайтів, але також є випадки, коли автори стверджують, що книги внесені до бази даних.
Це занепокоєння підтримав Андрес Гуадамус, експерт зі штучного інтелекту та авторського права з Університету Сассекса, який сказав, що навіть незважаючи на те, що книги були в навчальному наборі ChatGPT, книги, можливо, увійшли до остаточного навчання через інший набір даних, законно зібраний OpenAI.
І якщо інформація про книгу отримана ChatGPT з загальнодоступних мережевих каналів, то природа такої поведінки може бути іншою.
Юридична фірма, відповідальна за обидва позови, Джозеф Савері, заявила, що в листопаді минулого року вона подала до суду на GitHub Coplit від Microsoft за проблеми з авторським правом; вона подала до суду на Stable Diffusion, генератор зображень зі штучним інтелектом, у січні цього року; тепер вона приймає п’ятьох сценаристів. подати до суду на OpenAI.
На додаток до OpenAI, юридична фірма також заявила на своєму веб-сайті, що подасть до суду на Meta від імені Silverman, Golden і Kadrey одночасно, оскільки її модель штучного інтелекту LLaMA також використовувала книги, захищені авторським правом, для навчання.